Вернёмся к событиям в Лихтенштейне, где 17 мая 2017 года прокуратура начала предварительное расследование об отмывании денег Леонтьевым. 18 мая того же 2017 года 116 млн долларов, выведенные из лондонского Morgan Stanley, были заморожены.

В марте 2022 года прокуратура Лихтенштейна прекратила расследование в отношении Леонтьева, а 28 апреля 2022 года суд отказал в продолжении уголовного разбирательства.

Следствие не выявило настоящего происхождения денег на счетах в Лихтенштейне и просто прекратило расследование, ссылаясь на политические мотивы в деле. Арест, наложенный на деньги, судя по всему, был снят.

Давайте разберёмся, как так вышло. Как удалось убедить суд не преследовать банкстера и не возвращать деньги клиентам ограбленного банка?

Вполне банально: добрым словом и дорогим адвокатом. Лихтенштейнский суд, который рассматривал возврат денег кредиторам банка, отказал в продолжении разбирательства по двум основным причинам. Во-первых, потому, что дело якобы политически мотивированное. А во-вторых, из-за того, что АСВ — государственная корпорация страны-агрессора, находится под санкциями и поэтому не может быть обвинителем в княжеском суде Лихтенштейна.

Итак, суд в своём решении называет дело политически мотивированным и ссылается в этом вопросе на польский суд, который якобы это установил.

При этом польский суд, который рассматривал дело об экстрадиции Алексеева, довольно осторожен в своих формулировках и замечает, что проводимое разбирательство лишь «могло» носить политический характер, поскольку его целью «могло» быть доведение до банкротства, а затем поглощение частного банка государством.

Польский суд основывался на показаниях свидетелей, включая Владимира Ашуркова, который в своём аффидевите пишет о связи банкиров с Алексеем Навальным. По этой причине у польского суда возникли сомнения относительно цели уголовного преследования Алексеева. Показания Ашуркова для решения польского суда так важны, что прямо цитируются в его решении.

В то же время суд Лихтенштейна мог не опираться на сомнения польского суда, а разобрать дело по существу, изучить документы, особенно полученные не в российской юрисдикции. Тем более что речь в том числе шла о деньгах, отмытых через «Вандерворкс», которые были заморожены на счетах Леонтьева и его компаний в лихтенштейнском банке. К сожалению, суд Лихтенштейна решил не разбираться в этом деле и просто сослался на уже имеющееся решение польского суда.

В решении княжеского суда Лихтенштейна говорится: польский суд установил, что «…российское уголовное разбирательство, проведенное в отношении Ярослава Алексеева и второго заявителя… является политически мотивированным». И это очень странный вывод — ведь польский суд ничего подобного не устанавливал, лишь заявил, что у него есть обоснованные сомнения.

На основании этого вывода производство в рамках досудебного следствия, которое прокуратура Лихтенштейна вела несколько лет, было прекращено без рассмотрения по существу. Ходатайство о продолжении производства, поданное кредиторами, также не было удовлетворено.

Таким образом, письмо Ашуркова сыграло значительную роль в обоих процессах. Основываясь на этом письме, польский суд пришёл к выводу о возможной политической мотивации дела и отказался рассматривать преступления Алексеева по существу. А суд в Лихтенштейне просто сослался на решение польского суда и прекратил досудебное следствие.

Сейчас в Лихтенштейне идёт ещё один суд, где уже не АСВ, а сами клиенты банка требуют вернуть им замороженные деньги. На суд приглашён Владимир Ашурков, и, скорее всего, там снова будут рассказывать, что дело политическое.