Дополнительный вес версии о политически мотивированном преследовании руководства «Пробизнесбанка» может придать поддержка со стороны влиятельных политиков, особенно американских. Чтобы её добиться, в 2016 году Сергей Леонтьев начинает лоббирование своих интересов в различных институтах США.

В Америке лоббистская деятельность прозрачна и публична: отчёты по таким делам и их интересанты обязательно раскрываются. А это значит, что каждый, зайдя на профильный сайт, может найти информацию, кто занимается лоббированием, какие вопросы и в каких органах лоббирует.

Мы собрали информацию, каким лоббированием занимался Сергей Леонтьев. В 2016 году он регистрируется как лоббист и лоббирует Госдеп на тему банков и международных отношений. В 2017 году продвигает свои интересы в Министерстве юстиции и Госдепе, в 2018 году — в ФБР и Госдепе (оказывается, ФБР тоже можно лоббировать).

В 2018 году Леонтьев перерегистрируется: теперь он выступает как компания Grid Market Research. Компания эта до сих пор занимается лоббизмом.

Grid Market Research вообще занимает интересное место в этой истории. Минимум единожды — в октябре 2015 года — на её счёт пришёл платёж с латвийского счета компании «Вандерворкс», той самой, куда банкстеры выводили украденные деньги. В 2021 году Grid Market Research попала в список крупнейших доноров ФБК. Ещё она зарегистрирована по тому же адресу, что и Anti-Corruption Foundation USA.

И вот Grid Market регистрируется как лоббист и продолжает деятельность Леонтьева, вкладывая в это огромные деньги. Всего Леонтьев и Grid Market Research потратили на лоббирование более 2,5 млн долларов.

Как именно происходит такое лоббирование? Внутреннюю кухню мы, конечно, не видим, но вот один пример: Grid Market делает пожертвование в один из американских экспертных центров — Atlantic Council. Размер пожертвования — от 50 до 100 тыс. долларов, что отмечено в отчёте организации за 2018 год.

В том же 2018 году в статье Atlantic Council появляется материал: экспертный обзор того, как Россия использует судебную систему США в своих целях. В качестве примера показаны Александр Железняк и Сергей Леонтьев, у которых якобы несправедливо отобрали банк. В статье упоминается дело Магнитского и сообщается, что ни в чём не повинных банкиров преследует адвокат из списка Магнитского. И это даже правда — в той части, что АСВ наняло адвоката, который находится под санкциями США по акту Магнитского. Но это никак не меняет факта, что банкиров преследуют за реальное преступление.

Мы не знаем, насколько успешны были лоббистские усилия Леонтьева и Железняка в отношении членов Конгресса США. Но в июле 2020 года три члена палаты представителей написали письма послу Лихтенштейна в США, чтобы повлиять на решение суда по поводу замороженных счетов.

В письмах этих говорится, что у Леонтьева якобы отобрали бизнес из-за того, что он помогал оппозиции, а ещё из-за антикоррупционной деятельности. В качестве доказательств упоминается дело Магнитского (которое не имеет никакого отношения к делу «Пробизнесбанка») и решение польского суда, основанное на показаниях Ашуркова.

16 мая 2022 года два члена Конгресса США публикуют письмо к президенту США Джо Байдену. В письме они призывают обратить внимание на российское Агентство по страхованию вкладов — потому что оно поддерживает усилия Кремля по национализации активов российских банков, «передавая активы частных компаний санкционированным государственным банкам, таким как Сбербанк, ВТБ и Газпромбанк».

Многие из этих компаний (имеются в виду закрытые банки) принадлежат акционерам и предпринимателям, которые, с точки зрения членов Конгресса, «лишены политической защиты или оказались в списках политических врагов российского государства».

Письмо призывает к санкциям против АСВ, в частности — против усилий юристов АСВ по возврату активов. Это, по мнению конгрессменов, поможет ограничить возможности финансирования военных действий и — внезапно — «защитит активы частных российских финансовых компаний».

Сделаем тут оговорку. Не то чтобы мы думали, что АСВ — такое хорошее и честное. Мы прекрасно понимаем, что оно коррумпировано, вовсю пользуется инсайдерской информацией, вероятно, служит крышей многим проворовавшимся банкирам. И нанимает юристов из списка Магнитского, на которых клейма ставить негде.

Но в данном конкретном случае АСВ досталось не за коррупцию и не за причастность к российскому автократическому режиму, а наоборот — за попытку вернуть украденные банкирами активы в конкурсную массу «Пробизнесбанка» и, в конечном итоге, отдать обманутым клиентам их деньги.

Инициатива лоббистов была реализована, и АСВ попало под санкции. Надо полагать, банкстеры выдохнули с облегчением.

18 мая 2017 года в Лихтенштейне замораживают личные счета Сергея Леонтьева и счета всех подконтрольных ему компаний по подозрению в том, что это отмытые деньги из «Пробизнесбанка». Вскоре после этого в немецкоязычных СМИ начинается медийная кампания в защиту Леонтьева. Его называют жертвой политических репрессий и «банкиром Навального», сравнивают с Магнитским, Ходорковским и самим Навальным.

5 декабря 2020 года в крупнейшей ежедневной газете Лихтенштейна публикуется интервью с адвокатом Леонтьева. Адвокат рассказывает то же самое: мол, российская судебная система преследует банкира-оппозиционера из-за проекта карты Навального — так же, как преследовала Ходорковского и Магнитского.

Или, вот, например, австрийский сайт profil.at. Там в 2022 году вышло аж три материала по теме, в том числе интервью с Леонтьевым. Везде его представляют оппозиционером, «банкиром Навального» и диссидентом.

И это самый отвратительный аспект всей истории. Сергей Магнитский выявил схему воровства денег из российского бюджета и умер в СИЗО. Алексей Навальный много лет был главным оппозиционным политиком и был убит в тюрьме. У Михаила Ходорковского отобрали «Юкос», и сам он просидел в тюрьме 10 лет. Как можно так цинично использовать эти кейсы для юридической защиты проворовавшихся банкиров?

Причём речь не о защите от выдачи в Россию. Речь о том, чтобы банкстеры могли отмазаться от претензий клиентов банка, которые нашли свои деньги и хотят их вернуть.

Что ещё может стать подтверждением версии, что банкиров преследуют за политику? Например, авторитетное мнение специалиста по России. В январе 2018 года Сергей Леонтьев нанимает профессора Андерса Ослунда, эксперта по Восточной Европе вообще и по России в частности. В начале 90-х Ослунд был советником премьер-министра Гайдара, он глубоко погружён в российскую повестку, написал несколько научных работ об экономике России и является убеждённым критиком путинского режима.

И вот 12 января 2018 года в окружном суде Южного округа в Нью-Йорке Ослунд даёт показания, делает для суда «обзор политических и экономических условий в России», связанных с закрытием «Пробизнесбанка».

В сущности, в этом отчёте профессор говорит то, что мы все знаем о российском режиме. Что в России нет верховенства закона, не защищены права собственности, режим озабочен только сохранением власти и собственным обогащением.

Что судебная система и Генеральная прокуратура коррумпированы, отъём бизнеса представителями власти — обычная практика. В качестве примеров приводит кейсы Ходорковского и Магнитского. Отмечает, что Центробанк тоже коррумпирован: известны случаи, когда банки банкротили для отъёма у собственников. И что отзыв лицензии и закрытие «Пробизнесбанка» укладываются в эту схему.

Против такого трудно возражать, потому что российская государственная система действительно коррумпирована сверху донизу и никто не полагается на её авторитет. Она в самом деле может и банк разорить, чтобы отнять активы, и коммерса посадить, чтобы не мешал. Казалось бы, в такой ситуации западным судам следует с особенной тщательностью рассматривать дела россиян — чтобы отличать политически мотивированное преследование от случаев, когда банкиры тупо проворовались.

Но показания профессор Ослунд даёт именно в поддержку требования не рассматривать дело по существу. На том основании, что это всё было в России, там правды не доищешься.